«Los ojos de todo el mundo están en Barcelona y España», los periódicos españoles escribieron en julio de 1992. Estaba cerca la ceremonia de apertura de la XXVIII Olimpiada, que habría demostrado la nueva cara del país que recientemente había recuperado la libertad y la democracia, último en el campo que luego se definió occidental.
Los ojos del mundo vuelven a ponerse en Cataluña, pero esos días felices y gloriosos parecen tan lejanos como nunca antes. Esta vez, España parece volver a caer atràs, incluso a otro julio, la de 1936 cuando las tropas rebeldes del Tercio de los Extranjeros de Francisco Franco abrió el camino a l’Alzamento Nacional que habría conducido a la sangrienta y trágica guerra civil. La que habría separado a España del resto de Europa durante 40 años.
Es difícil establecer comparaciones, tal vez sólo son sugerencias. Por muy poderosas que sean, por qué ver los enfrentamientos entre la policía y los independientes catalanes ha llegado a muchos a los labios esa palabra que de las partes de las Ramblas todavía evoca recuerdos desagradables, que se creía que había sido enterrado en el pasado.
Franquismo. Esta es una palabra que ha sido finalmente entregada a la historia, archivada. Una categoría de las muchas que usamos y que en este mundo de 2017, que fue más allá de lo que nos dimos cuenta, no tiene más sentido evocar. Ya no estamos màs en 1981, en el momento de l’alzamento de Tejero brillantemente abrumado por la conciencia popular de un país cuyo corazón latía para la recién descubierta libertad y mezclado alrededor de un jefe del estado carismático, de los que la historia a veces, como la fortuna, envía la ayuda de la audacia.
Ya se pregunta si el viejo rey Juan Carlos permitiría que las cosas en Cataluña llegaron a este punto. Que una generación a la que la libertad, la democracia, la independencia del Estado español no cuestan nada ponga en discusiòn los logros de la anterior, que les había pagado a un precio muy alto. Y ofreciendo al mundo una imagen del país que, sin embargo vaya al final en Barcelona y alrededores, corre el risgo de retroceder treinta años.
Creemos que El Rey quien devolvió la libertad a su país un momento después que El Caudillo había cerrado los ojos para siempre, que después identificó su cara a los ojos del mundo con esa de nuevo bonita de mirar de España, él podría manejar esta situación mucho mejor de su hijo algido y del gobierno de Mariano Rahoy que conscientemente o no se limita a utilizar la Guardia Civil para sacar al país de esta posible y cada vez más probable escasez.
También creemos que es seguramente más fácil y sensible apasionarse por el destino de España, entendida como una nación, en lugar de Cataluña entendida como una comunidad que pide la independencia. La región tiene una larga historia de aspiraciones independientes y antagonismo con la capital Madrid, pero las razones históricas, los llamados sentimientos populares ya no son suficientes para justificarlo.
No es sólo la Constitución española de 1978 que, como cualquier otra constitución antigua y moderna por mucho que democrática, excluye la posibilidad de secesión. También es el sentido común. En esta Europa ocupada con una Uniòn ya vivida más y más como madrastra y lejana, ¿qué sentido tiene que dividir más? ¿Dónde irìa una Cataluña independiente, y a su lado, pero separada de ella, una España privada en su región más productiva?
Se convertirían en una mordida por los lobbies económicos de la UE que no esperan más que el fin de los viejos nacionalismos, los reales, para romper las economías locales una por una. Incluso entendieron a los escoceses, cuyo sentimiento anticentralista (en su caso anti-inglés) vuelve aún más lejos de eso catalàn.
Fue difícil superar a Bannockburn, quizàs incluso màs que razonar de unidad nacional en las Ramblas o Montmelò. Sin embargo, los escoceses han tenido éxito, conscientes de que la Nueva Economía reescribe tantas certezas de la historia pasada,incluso con el próximo Brexit. Tal vez los catalanes lo hubieran logrado, si el gobierno central de Rahoy había utilizado un puñetazo más duro. Al permitir una consulta de referéndum sin dar demasiado énfasis, que tal vez se resolvería con nada parecido a el de Edimburgo.
Pero la historia de España no es la de Inglaterra. Rahoy no es Cameron. Y tal vez sólo el carisma personal de un Juan Carlos podría haber evitado los enfrentamientos de domingo, que van más allá de la contingencia del referéndum en las consecuencias.
Hasta el punto de que vinieron, España y Cataluña son como dos contendientes que han perdido la cabeza,empujando demasiado lejos con insultos y provocaciones y de hecho. En este punto cualquier colapso será visto como una pérdida de la cara, y no como ese regreso providencial al sentido común deseable de los que realmente se preocupan por los intereses españoles, así como los europeos.
Ahora es difícil para evaluar el alcance de ese resultado extraoficial increíblemente emergiendo de urnas creadas por lo menos de manera problemática. De los 5 millones de catalanes elegibles para votar, 2.2 hubiera podido hacerlo.90% a favor de la secesión. Independencia. Las almas radicalizadas de la pared contra la pared que comenzó por la falta de aprobación del Estatuto autónomo otorgado por Zapatero en su tiempo y luego reanudado por el Tribunal Constitucional, y culminó en disturbios de domingo, dieron una respuesta que ahora pesa como una roca
La Generalitat de Catalunya, con su presidente Carles Puidgemont que ha pasado momentos surrealistas en equilibrio entre ser considerado un líder político legítimo investido en la voluntad del pueblo (en Barcelona) y un casi rebelde a la cabeza de un movimiento que atenta contra la soberanía nacional (en Madrid), ya ha anunciado que presentará la cuenta al gobierno central. ¿Cómo, todavía no se sabe, la situación puede evolucionar de muchas maneras, y ninguno de ellos parece prometer un futuro prometedor a la nación ibérica.
Desde el extranjero, especialmente aquí en la Italia, se alzan voces de indignados que tal vez harían bien en ejercer más precaución. No sólo porque tarde o temprano puede haber una situación similar aquí (recordemos que el Véneto y Lombardía han convocado un referéndum potencialmente similar al de Cataluña), y entonces se podrían reconsiderar los despliegues adoptados en relación con los hogares de otras personas. Pero también porque una España debilitada reduciría el peso de un potencial frente mediterráneo que ver sería la única posibilidad, la única arma disponible para esos países, como la misma Italia, que desde la patria de la UE han sido sistemáticamente el peor.
La Unión Europea es nuestro escenario de referencia, nuestra piedra de comparación. Y todavía tenemos cuidado de hacer juicios sobre asuntos legales, cuestiones jurisdiccionales y derecho en el sentido más o menos amplio. Según la ley natural, todos los hombres nacen libres e iguales. De acuerdo con la ley positiva – la establecida por las leyes efectivamente en vigor – los hombres disfrutan de los derechos que las relaciones de fuerza reales les permiten realmente conquistar.
Es un derecho del Estado español defender su integridad. Es el derecho de la comunidad catalana a imaginar su futuro como mejor ella piensa, al tiempo que respeta el pacto ya establecido. Es un derecho de la opinión pública europea querear no ver repetida una tragedia yugoslava, por mucho que improbable. Es deber de todos, desde Edimburgo hasta Barcelona y Venecia, asì como en Londres, Madrid, Roma, considerar más detenidamente qué parte está desplegando en esta circunstancia y en otras similitudes que deberían ocurrir.
Nuestro futuro podría ser muy diferente de lo que nuestro pasado nos ha utilizado para imaginarlo.
La materia dei sogni 